업데이트
프라그마틱 슬롯 사이트에 대한 토론은 무엇을 의미합니까기본 소득?
03. 24. 2017
우리는 다양한 분야의 일부 전문가들에게 프라그마틱 슬롯 사이트가 보편적 기본 소득에 관한 대화를 형성하는 방법에 대해 무게를 부여했습니다.
이미지를 추가하려면 클릭하십시오!
최근, 프라그마틱 슬롯 사이트 - 기술의 발전이 많은 일자리를 쓸모 없게 만들 것이라는 아이디어 -헤드 라인전국 주변.
“점점 더, 나는 보편적 인 기본 소득을 미래의 프라그마틱 슬롯 사이트와 연결하는 것이 큰 실수라고 생각했습니다. 프라그마틱 슬롯 사이트의 위험은 미래에 있으며, 우리는시기 나 심각성을 예측할 수 없습니다. UBI는 경제에서 기술의 역할에 대한 예측의 종교에 대한 논쟁으로 전환해야한다고 생각합니다..
“보편적 인 기본 소득에 대한 가장 좋은 주장은 모든 일자리를 가져 오는 로봇과 관련이 없습니다. 이미 전형적인 사람은 오늘날 그녀의 요구를 충족시킬 수 없다는 만성적 인 두려움에 살고 있습니다. 이미 오늘날, 우리는 오늘날 사람의 소득에 대한 가장 중요한 질문은 이미 모든 사람들에게 부인할 수있는 자원을 제공 할 수 있습니다.따라서 보편적 인 기본 소득 (또는 바닥을 제기하는 다른 정책)이 좋은 생각이라면 오늘날 이미 좋은 생각입니다. 로봇에 대한 걱정을 멈추고 오늘 우리가 살고있는 세상에 대해 걱정하기 시작합니다.”
-Roy Bahat, Bloomberg 베타 벤처 펀드 책임자
“현재 오늘날의 일자리를 막을 수없는 프라그마틱 슬롯 사이트를 보지 못하는 회의론자 중 하나이지만, 현재 시스템에서는 일자리가 악화 될 것이라고 생각합니다. 많은 실리콘 밸리 사람들 이이 직업 파괴 만트라를 믿는 것처럼 보이지만 많은 경제학자들은 확실하지 않습니다.UBI 옹호자들이 로봇 공학의 미래를 예측할 수 있거나 노력할 수 없다고 생각합니다. UBI는 프라그마틱 슬롯 사이트의 궤적에 관계없이 노동 시장의 사람들을 강화할 수 있습니다. 이는 더 강력한 판매 지점 인 것 같습니다.
“나에게 중요한 문제는 기술이 소수의 수익/임대료를 생성하고 불평등을 공급하는 데 사용되고, 불평등 한 일자리를 제거하는 데 기술의 이점이 일하는 사람들을 돕는 것이 아니라는 것입니다. 오히려 기술은입니다.증가Guy가 서있는 것은‘프리 카리 아트’라고 부르지 만, 직무 품질 감소는 30 년 동안 진행되었습니다.
-Rick McGahey, 프로그램 부사장, 새로운 경제 사고 연구소
“프라그마틱 슬롯 사이트에 대한 논쟁은 오늘날 저임금 일자리 문제에서 산만 해집니다. 그것은 우리가 저임금 국가 소매 및 서비스 부문 일자리가되었다는 사실을 방해합니다.오늘UBI의 경우를 위해 사용합니다.
“그러나 나는 이번에는 다르고 다가오는 프라그마틱 슬롯 사이트의 물결은 우리가 전에 본 적이없는 것이 될 것입니다. 나는 또한 이미 여기에 있다고 믿습니다. Lowe가 최근에했던 것처럼 인력의 덩어리를 벗어 났을 때 실제로 프라그마틱 슬롯 사이트 이야기입니다..
“인력의 변화는 종종 뒷발로보기가 훨씬 쉽습니다. 6 명 중 1 명 중 1 명이 작동하지 않는다는 사실에서 10 년 이상 프라그마틱 슬롯 사이트의 결과를 볼 가능성이 없습니까?”.
-Natalie Foster, 공동 창립자, 경제 보안 프로젝트
“나는 그것을 다른 방식으로 둘러싸고 싶다 :Wewant더 많은 프라그마틱 슬롯 사이트가 인간이 할 일을 해줄Human사물 (예 : 친구, 부모, 간병인 등).가속오토메이션.기본 소득은 노동을 비싸게 만드는 현대 버전입니다.
- Albert Wenger, 파트너, Union Square Ventures
“프라그마틱 슬롯 사이트와 관련하여 '이번에는 다를 것'이라고 믿지만 프라그마틱 슬롯 사이트의 영향의 타이밍은 예측하기가 어렵다는 데 동의합니다. 기술 개발을보고있는 사람들은 초기 데모와 초기 작업 단위를 기반으로하는 미래에 많은 계획을 세우고 있지만 기술 개발에 대한 지수의 능력이 성공적으로 설명되어 있습니다. 나이.UBI 묶음전용프라그마틱 슬롯 사이트에 나는 단기적으로 기술 채택 지연으로 인한 쉬운 반대 주장에 대한 위험이 있다고 생각합니다.장기적으로는 매우 유용한 논쟁입니다. 우리는 더 불안정한 소득에 직면하여 UBI와 같은 것을 필요로하는 것이 불가피한 것처럼 보입니다.”
- Gerald Huff, Silicon Valley Manufacturer
“저는 8 년 동안 UBI에서 일해 왔으며 2 년 전 캘리포니아로 이사 한 이후로 나에게 퍼즐의 중요한 부분 일뿐입니다. 이제 대부분의 경우 기본 소득에 대해 듣는 것은 프라그마틱 슬롯 사이트와 관련이있는 것으로 보입니다. 프라그마틱 슬롯 사이트와 연결된 위험은 UBI를 지원하기위한 기존의 이유를 강화한다고 생각합니다. 우리는 UBI를 원할 수 있습니다.로봇이 우리의 일자리를 위해 오는지 여부에 관계없이 빈곤을 완화하고, 간병인을 보수하고, 기존 (일반적으로 징벌적이고 비효율적 인) 소득 지원 계획을 확장하고 개선해야합니다. UBI는 자유, 평등 및 권력에 관한 것입니다.
“UBI를지지하는 많은 사람들 중 하나 이상의 이유가 UBI의 진보적 인 사례에 해를 끼칠 수도 있습니다. UBI의 사례는 부정확 한 프라그마틱 슬롯 사이트가 불가피하거나 바람직하다고 믿는 사람들을 믿는 사람들을 예측할 수 없다고 믿는 사람들이 아니라는 의심스러운 전제에 의존하는 것처럼 들립니다. 민주적 통제와 정치적 개발은 쓰나미가 아닙니다.UBI는 프라그마틱 슬롯 사이트에 대한 민주적 통제를 포기하지 않고 방어 될 수 있습니다.
“이러한 이유로 우리는 UBI 이야기가 프라그마틱 슬롯 사이트에 대한 단일 이야기가되도록 허용해서는 안됩니다. 프라그마틱 슬롯 사이트와 관련된 위험 증가는 UBI를 추진할 또 다른 강력한 이유 일뿐입니다.”.
- 줄리아나 비다 디너, 스탠포드 대학 철학 조교수
“저는 우리가 평생 프라그마틱 슬롯 사이트에서 직무 파괴 문제에 직면 할 가능성이 높습니다. 제 생각에는 프라그마틱 슬롯 사이트에서 큰 발전을 보았을 때와 다른 시간과는 다른 시간과 다른 시간이 5 년 또는 50 년 동안 시작 될지 여부입니다. 아마도 더 큰 척도 파괴의 영향에 대한 우리의 첫 번째 데이터 포인트는 아마도 자율적 인 트럭의 영향이 될 것입니다. 꽤 구체적으로 얻으십시오.”
-Ron Carmel, 공동 창립자, 인디 펀드
“우리는 프라그마틱 슬롯 사이트 논쟁이 일부 사람들에게 설득력이 있다는 것을 알게되었지만 많은 사람들을 끄는 것 같습니다. 한편으로는 프라그마틱 슬롯 사이트가 실제로 가용 일자리의 소멸로 이어질 것이라고 믿기를 거부하는 많은 사람들이 있습니다. 말 그대로 거기에서 일이 없습니다.”
-Jim Pugh, 공동 창립자, 유니버설 소득 프로젝트
“두 개의 프라그마틱 슬롯 사이트 관련 메시지를 차별화하는 것이 좋습니다. 첫 번째는 로봇이 우리의 모든 일자리를 취하고 있으며 백 스톱으로 UBI가 필요하다는 것입니다. 더 반응성이 높고 그 근본적으로 의심스러운 거시 경제학이 있습니다. 그러나 내 견해로는 더 긍정적이고 현실적인 메시지가 있습니다.UBI는 경제 안보를위한 바닥을 제공함으로써 창의적 혼란과 프라그마틱 슬롯 사이트 및 나머지 모든 것을 시장 역동화로 가도록함으로써 모든 것을 스로틀로 만들 수 있도록 도와줍니다..”
- Samuel Hammond, 빈곤 및 복지 정책 분석가, Niskanen Center
“저는 불평등 상승이 집계 수요를 제한함으로써 실제로 경제 성장을 제한하고 있다는 강력한 사례가 있다고 생각합니다. 그렇다면, 그것이 옳다면, 특히 저지대에서 직장 시장의 약점 중 일부는 자체적으로 해당되는 것입니다. 그러나 실제로 UBI 또는 유사한 정책에 대한 좋은 주장에 대한 또 다른 좋은 주장이 될 것입니다. 프라그마틱 슬롯 사이트에 민감하지 않습니다.”
- Temple University School of Law의 부교수 Brishen Rogers
“현재 UBI의 헤드 라인이 너무 많은 것은 프라그마틱 슬롯 사이트에 대한 두려움에 관한 것이기 때문에 일부 사람들은 실질적인 프라그마틱 슬롯 사이트의 위협을 의심하는 사람들을 의심하고 UBI에 대한 필요성을 의심합니다. 저의 반응은 두 가지 일자리 또는 UBI의 세금으로부터 혜택을받는 것이 아니라, 우리는 두 세금에 대한 혜택을 얻어야한다는 것입니다. ‘일’에 힘을 실어 주면서 우리는 미래의‘일’의 본질에 대해 생각하는 방식으로 정교해야합니다.
- Jules Peck, Great Transformation 감독
“현재 상황이 더 광범위하게 호소하고 더 많은 사람들에게 호소력이 있기 때문에 지금 우리 가이 작업을 수행해야한다는 주장을 믿습니다. 그러나 특정 청중과 정치적/경제적 논의에서 특정 지점에서 UBI는 시장 변화의 속도를 발전시키는 데 매우 효과적이라는 주장이 매우 효과적이라고 주장합니다. 스스로를 지원하는 방법 (노동)은 우리를 가득 채운다.
- Robin Chase, 저자,“Peers Inc”
“프라그마틱 슬롯 사이트는 제조 근로자의 생산성을 높였지만 지난 35 년 동안 제조업 자의 3 분의 1을 대체했습니다. 제조 임금이 정체됨에 따라 제조업이 정체되면서 제조 업계가 얻어졌지만 제조 인력은 승자와 패자를 겪었습니다. 기술 발전은 중요한 결과를 얻었습니다. 우리는 자신의 결과를 무시합니다.”).
- Moshe Y. Vardi, Rice University의 컴퓨터 과학 교수